No era un señor

Aviso: este texto es plagio, imitación o como lo queráis llamar, pero me permitís plagiar a Reverte, ¿verdad?

En contestación a No era una señora:

Hoy me quedé de pasta de boniato. Estaba ojeando la página de inicio de mi cuenta de Facebook y me tropecé con una contestación de Pérez-Reverte a un usuario de Twitter desconocido. Al menos, creí que era Pérez Reverte, en estos asuntos de las redes sociales nunca sabes quién es real o “fake”, como llaman ahora a los suplantadores. Un señor de sesenta y cuatro años, bien considerado, normalmente vestido, quizá con un punto demasiado formal para su actitud distendida, siempre abierta a caer en lo «políticamente incorrecto». Por lo demás, de aspecto agradable. Ni elegante ni ordinario. Ni guapo ni feo. Tropecé con su contestación, como digo, estando yo en un momento de ocio y él a saber dónde ni cómo. Y acto seguido, por reflejo automático, y por aquello de tomar nota de quien sabe más que una, me detuve para analizar sus palabras. Desde hace casi treinta años, eso es algo que hago ante cualquier texto: sea de mujer, hombre, niño; incluso ante los que escriben sin pensar ni revisar siquiera, impregnando las redes de faltas de ortografía graves.

Me detuve a analizar sus palabras, como digo. Para cederle el beneficio de la duda, igual que se lo habría cedido a cualquier persona. Incluso a mi peor enemigo. Hasta a un inspector de Hacienda se lo habría cedido. Pero mi error fue considerar señor al que sólo era presunto; porque al comprobar varias veces si era tal el significado o andaba yo desorientada, descubrí que el caballero, con aire de espontánea mofa, estaba insinuando que mantuvo relaciones sexuales con la madre de su interlocutor.

Oigan. Tengo treinta y cuatro tacos de almanaque a la espalda, y entre lo que lees, y lo que viajas, y lo que sea, he visto un poco de todo; pero esto del caballero, o el individuo, presumiendo que se trataba de un intelectual y una persona respetable, inteligente y sagaz, no me había ocurrido nunca. En mi vida. Así que háganse cargo del estupor. Calculen el puntazo de que eso le pase a una fulana de mis años y generación, educada, entre otras, por una madre de ideas progresistas y correcto uso del lenguaje, y de la que aprendí, a temprana edad, cosas como que a las mujeres se las respeta en las relaciones sociales y no se las menta gratuitamente haciendo alusión a vejaciones o desprecios de índole sexual, porque influyen las palabras en la aceptación social de estas agresiones y desprecios, que cuando es posible se les evita la categoría de vírgenes o putas, que uno se centra en lo que discute sin hablar de madres, ni de esposas, ni de hermanas, sin venir a cuento, solo para ofender al interlocutor o a la interlocutora –«Que en el futuro, no te acusen de contribuir a perpetuar el machismo», bromeaba mi madre con una sonrisa– y cosas así. Calculen todo eso, o imagínenlo si su educación familiar dejó de incluirlo en el paquete, y pónganse en mi lugar, parada ante la contestación de un miembro de la RAE, volviendo a leer con ojos como platos: «Más que su cuñados podría ser que Carlos o yo fuéramos su verdadero padre. Pregunte en casa, hijo mío. Pregunte».

Habría querido disponer de tiempo, por mi parte, y de sensibilidad, por la de él, para decir lo que me hubiera gustado decirle. Algo así como se equivoca usted, señor o lo que sea. Insultar a las mujeres, a las madres, de manera gratuita, no es ninguna proeza verbal ni tiene gracia ninguna, por más que sus seguidores insistan en llamar a eso «contestación elegante» y «zasca». No es esa una de las respuestas acertadas de su colección, como tampoco lo es el hecho de que un académico caiga en semejante bajeza, burlándose, ya no del interlocutor, sino de todas las personas que intentan inculcar un lenguaje no sexista y respetuoso con la mujer. Al final acabo avergonzándome cuando veo a un intelectual, como se les llama, o a alguien en quién presumo más educación que la mía, cayendo en semejante falta de respeto. Así que entérate, cretino de concurso. Contestar en las redes sociales con un lenguaje respetuoso hacia las mujeres, sin necesidad de mentar los escarceos sexuales de la madre de nadie, no tiene nada de especial porque es un reflejo instintivo, natural, que a la gente de buena crianza, y de ésa, con el tiempo, habrá mucha más, le surge espontánea ante varones, hembras, ancianos, niños, e incluso políticos y admiradores de Esteso. Ni siquiera es por ti. Ni siquiera porque seas hombre, que también, sino porque la buena educación, desde decir buenos días a contestar con respeto o incluso utilizar el silencio por respuesta, si acaso lo conoces, facilita la vida y crea lazos solidarios entre los desconocidos que la practican.

Y, bueno. Me habría gustado decir todo eso de golpe, allí mismo; pero no hubo tiempo. Tampoco sé si lo iba a entender. Así que permanecí inmóvil, releyendo aquella respuesta con los ojos del tamaño de dos melones. «Lo he hecho polvo», debió pensar después de soltar semejante burrada. Sus seguidores así lo reafirmaban, con alabanzas continuas a la proeza verbal de llamar «puta», «promiscua» o como sea, sin venir a cuento, a la madre del chaval que lo llamó cuñado. Y sentí todo pasar mientras pensaba, a mi vez: y este es el que escribió aquello de «No es una señora». Pues le voy a dedicar unas palabras, parecidas a las suyas, para que las entienda. No es por ti, bobo. Sé de sobra que no lo mereces. Es por mí. Por la idea que algunos procuramos mantener de nosotros mismos. Me enseñaron a criticar las expresiones que perpetúan esa imagen de macho soez, animal, que viola y mancilla para ofender el honor de otro macho y que trata a la mujer como moneda de cambio. Esas expresiones que nos anclan a un estadio que queremos superar y que restan en educación, respeto e igualdad. Considero, llámame ingenua —o sigue con la costumbre y menta a mi madre—, que un académico de su categoría también debería velar por no bajar a ciertas ciénagas de las que solamente se sale a rastras.

Judith Bosch (plagio/contestación a Pérez-Reverte), 2016