EL ENTRAÑABLE PUTERO DE IZQUIERDAS II PARTE

¿Sabes qué pasa? Cuando decenas de colectivos de izquierdas se empeñan en llamar a la situación de prostitución <<Trabajo sexual>> y en gritar consignas como <<Las trabajadoras sexuales tienen que tener derechos>> (que encubre la frase <<los hombres tienen que seguir teniendo el privilegio de alquilar mujeres>>) o <<No existe feminismo sin trabajadoras sexuales>>, que viene siendo algo así como decir <<Sin esclavitud infantil no hay fin de la pobreza>>, los puteros de izquierdas, que hace varias décadas se escondían para ir a alquilar mujeres, empiezan a venirse arriba y a dar clases abiertamente: clases de feminismo, de masculinidad, de tolerancia, de igualdad y de historia.

Cuando partidos políticos que dicen representar a la izquierda insisten en que <<El tema de la prostitución no está claro>> o toman como referencia para hablar de liberación de la mujer e igualdad en las relaciones sexuales a Amarna Miller, María Riot o Natalia Ferrari, el machiprogre putero izquierdoso deja de cambiar de tema frente a la explotación sexual, o deja de repetir como una cacatúa <<para combatir la trata, hay que legalizar la prostitución>> (que es como decir <<para combatir la caza furtiva de leones, hay que legalizar la caza de leones>>), sin más, para venirse arriba y argumentar como si no hubiera mañana a cualquiera que diga que alquilar mujeres para sexo es una atrocidad.

¿Sabes quién se empodera cuando desde la izquierda se comienza a decir que la prostitución empodera? EL ENTRAÑABLE PUTERO DE IZQUIERDAS.

EL ENTRAÑABLE PUTERO DE IZQUIERDAS II: El retorno del cuñado machiprogre casposorrojil

Compartiré en este artículo unas capturas del blog de un entrañable putero de izquierdas, con respuestas para cada una.

Quiero dejar claro que he tomado estas capturas a modo de ejemplo y que este es un artículo sobre el entrañable putero de izquierdas, como concepto, no es un artículo contra ese entrañable putero de izquierdas en concreto. Lo digo, sobre todo, por la predisposición innata de estas gentes a venirse muy arriba y sobrevalorar la importancia que tienen, como pensadores, militantes de lo que quiera que militen y seres humanos, así, en general.

Después toca breve y contundente repaso de historia, a cargo de Tico Pelayo.

Y las últimas palabras corren a cargo de mi hijastro de 14 años, con el que estrenamos fenómeno en el blog: el niñosplaining.

Vamos pallá.

Efectivamente: si no existiera ese 39% que se queda corto, como bien dices, tampoco lo haría el feminismo. Esto es, si las mujeres no fuéramos tratadas como mercancía, no haría falta reivindicar que somos personas. Vuelve a repasar los libros de teoría de izquierda que tienes en casa, si los tienes. Se llama sistema jerárquico: hombres arriba (alquilan y compran mujeres y les niegan derechos), mujeres abajo (son alquiladas y compradas y educadas en la negación de sus derechos. Y no, <<el derecho a prostituirse>> no es un derecho, majo).

No Te avergüenzas de reconocerlo porque no tienes vergüenza y porque estamos en una época en la que desde la propia izquierda se vende ser putero como lo más transgresor que existe y estar en situación de prostitución como una forma de emprendimiento social. Tu yo de 15 años igual sí tenía un poco de vergüenza y temblaba porque comprendía la diferencia entre el sexo igualitario y las relaciones de poder. Después de pasar la frontera, repitió, como el hijo del cazador que vuelve al bosque armado con la escopeta y con una sonrisa en los labios. Porque, efectivamente, este tipo de experiencias dividen a la humanidad en dos bandos: los que repiten y los que no. Y gracias al primer bando, existen movimientos políticos como el que mencionas en el título de tu glorioso artículo:

putero1Pero, lo mejor de este fragmento, además el hecho de que te pases por la torera la diferencia entre alquilar fuerza de trabajo y alquilar personas en su integridad, es esta parte: <<No pocas  manifiestan su deseo de encontrar un trabajo distinto sin perder poder adquisitivo, lo cual no es fácil. Detrás de cada Puta hay una vida jalonada de circunstancias dolorosas,  familias separadas, deudas o pobreza;  realidades muy similares a las de la mayoría de mujeres trabajadoras>>, pero no te aprovechas de las realidades jodidas de <<la mayoría de mujeres trabajadoras>>, ¿verdad, majo? Solo de aquellas que por un cúmulo de circunstancias que en tu genial artículo no explicas, acaban en situación de prostitución, a merced de desalmados como tú. Esto es: muchas mujeres trabajadoras están pasando por circunstancias indeseables por las desigualdades económicas y sociales, hay algunas de las que puedo sacar tajada y puedo alquilar sus cuerpos a cambio de dinero. ¡Por favorsito! ¡No me lo prohíban! ¡Es mi derecho! Juro por leninsito que en todo lo demás seré igualitario e isquierdoso.

Esto último es mierda pura. No hay por dónde cogerlo y se repite, se repite, se repite hasta el vómito en el argumentario del machiprogre casposorrojil. Que sí posicionarse a favor de la abolición es superioridad moral, que si la voluntad para arriba y la voluntad para abajo, que si la prostitución siempre ha existido. ¡Pues nada! Eliminemos también los sindicatos, que defender los derechos de las trabajadoras y trabajadores como si ellas y ellos no pudieran decidir por sí mismas es superioridad moral, hay trabajadoras y trabajadores que cobran trescientos euros al mes y trabajan bajo condiciones insalubres por propia voluntad y, bueno, la explotación económica es más vieja que el hambre, para qué poner controles, inspección de trabajo, leyes en contra del abuso, si el abuso es ley de vida. ¿O no funciona así? Aquí sí que se os enciende el chip izquierdosil, ¿no? Como sois hombres, sois puteros. Si fuerais ricos, seríais de derechas, pero de calle. Y habláis de <<superioridad moral>> de manera sistemática al referiros a terceras personas porque cualquier forma de vida (ya no humana, sino en general) tiene mayor sentido de moral que vosotros.

Turno de mi admirado compañero Tico Pelayo. ¡Que lo disfrutes!

Hola putero. Gracias por el artículo, me ha dado mucho asco. Pero comencemos por el principio. El principio de los principios. Entiendo que ese manido concepto de la prostitución como <<el oficio más antiguo del mundo>> sea la muleta que usáis para legitimaros quienes sois incapaces de encontrar a alguna mujer que acepte follar con vosotros por deseo. Pero permitidme que os revele la verdad: el oficio más antiguo del mundo es el de cazador-recolector. A diferencia de lo que parece ocurrir con vosotros, la cosmogonía de aquellas gentes no giraba en torno a su polla sino que tenían necesidades más perentorias que solucionar. Y esto se mantiene así, sin evidencias de prostitución en el registro arqueológico, durante (¡oh! ¡sorpresa!) más del 99% del devenir de nuestro género humano. Es decir, desde hace 2´5 millones de años, durante todo el Paleolítico, o se follaba por deseo o se violaba. Sin embargo hace tan sólo unos 7.000 años, ya entrado el Neolítico, con las estratificaciones sociales y las diferencias de roles por género en la diversificación del trabajo (eso que tanto nos gusta a la gente de izquierdas ¿verdad?) la cosa podría haber cambiado. Aunque sigue sin haber evidencias claras de prostitución. Hace unos 5.000 años sí encontramos a esas <<bellas jovencitas que acudían al santuario Militta>> como dice este cultivado individuo (¡Qué asco me da, por favor!) pero olvida indicar que no acudían voluntariamente sino que era una imposición legal babilónica que todas las mujeres acudieran ahí a abrirse de patas al menos una vez en su vida a cambio de un pago simbólico. Luego el individuo pone de ejemplo a teocracias y a dos sociedades esclavistas (un sistema productivo muy de izquierdas, claro que sí, campeón) de la Edad Antigua para legitimar que, como entonces existía la prostitución, debe seguirse haciendo. Os cuento: la inmensa mayoría de las prostitutas de la Roma Clásica eran esclavas. De hecho el propio término <<prostitución>> (prostituere o <<poner delante para su venta>>, qué cosas, ¿eh?) se usaba en la antigua Roma para lo mismo que ahora. Pero también se usaba el mismo término al exhibir para su venta un caballo, un saco de trigo o un esclavo. ¡Oye, tan de izquierdas eso de vender personas! Sí, también existían las prostitutas ciudadanas libres, aunque eran una minoría muy exquisita y con una clientela fija entre la nobleza romana. Pero, ¿habéis oído hablar de la “infamia”? En la antigua Roma era la pérdida de reputación de una persona y era la condición que automáticamente adquiría una prostituta ciudadana libre. La condición de infame conllevaba la pérdida de personalidad y capacidad jurídica. Podían ser violadas o robadas impunemente (solían rodearse de guardaespaldas) y no podían declarar en juicio ni denunciar a otros ciudadanos libres. Estaban completamente desprotegidas y se les consideraba “turpes personae” por lo que no podían casarse, firmar contratos ni redactar testamentos. Esta condición perduraba aun cuando hubieran salido de la situación de prostitución. Y continúas poniendo de ejemplos sociedades tan de izquierdas como las monarquías absolutas en las que se quemaba a la gente en la plaza del pueblo por pensar diferente.

A ver, campeones, tenéis un cacao mental importante. Y va a ir a peor conforme más os empeñéis en justificar históricamente que tenéis que mirar la billetera antes de que una tía os toque aunque sea con un palo. En lo del cacao mental puedo ayudaros recomendando bibliografía en abundancia. Esta clase es gratis. Consideradlo un regalo de uno de los del 61%. Gastad mejor vuestro dinero en seguir abusando de las mujeres empobrecidas o secuestradas. Que es más de izquierda.

Última parte de Alex (14 años), positiva y refrescante ❤

Pudrís el alma. Y dais mucho asco. Ojalá algún día, se enseñe en los institutos: <<Hace muchos años,  el 39% de los hombres de este país alquilaba mujeres para sexo. De algunas mujeres se decía que querían ser alquiladas voluntariamente. Otras eran secuestradas. Así, la gente de la calle, según la procedencia de las mujeres alquiladas para sexo, diferenciaba entre ‘prostitución’ y ‘trata’>>. Y los chavales y las chavalas ese día reaccionen flipando, como reaccionamos ahora nosotras con temas como el derecho de pernada o la quema de brujas.

Anuncios

2 comentarios en “EL ENTRAÑABLE PUTERO DE IZQUIERDAS II PARTE

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s